接手案件以后，我们对被害人的不幸遭遇深表同情。但是为了给被告人一个相对能承受并且认为相对公平的解释，我们从弄清假肢的实际价值入手，开始了我们的工作。

通过仔细核查，我们发现，该假肢装配是在诉讼前由原告一方单独行为，并且该机构是一家营利性企业，所出具的所谓证明缺乏证据的客观性。为了验证我们的推断，我们进行了一番伪装，我们装扮成一位客户，上门联系该企业的业务，声称有一位患者需要该公司产品，特意前来商谈价格事宜。原本以为他们会以打折、优惠的形式来搞促销，但是我们还是错了，他们向我们提供了二份价格相差近十倍的产品价目表，并承诺说他们有资质，是专业的假肢鉴定机构，他们说值多少钱就值多少钱，保证所谓的“售后服务”。

我们晕了！“司法鉴定公信力下产生的巨额利润”。

我们不知道他们所说的是不是真的，但是我们却是也很疑惑，“自己不能成为自己案件的法官”，在当前法治中国建设中，这是一个多么浅显的道理啊，为什么还就有人这样敢肆无忌惮、大张旗鼓地搞“钱权交易”呢？是中国的法制？还是当前的体制？不过，我宁愿这是谎言！一个无知法盲制造的所谓赚钱秘诀的彻头彻尾的谎言！

对此，我们向法院提出了异议。

法官采信了我们的意见，已经向有关机构就假肢假肢及费用问题申请鉴定。

我们期待着公正的鉴定。给伤者一个补偿，给被告一个明确。